手机版 首页 皇帝列表 影视点评周公解梦评水浒传评红楼梦历史真相

当前位置:首页 > 评历史网 > 野史秘闻 > 正文

戊戌变法到底有没有成功的可能性?

更新:2020-04-07 09:39:02 | 评历史网 www.pinglishi.cn

首先,来复习一下戊戌变法的经过。

康有为,1858年3月19日出生于广东省南海县丹灶苏村,白羊座。18岁时拜南海九江有名的学者朱次琦为师,识字明理;21岁开始接触西方文化,22岁到西樵山白云洞求学,接触经世致用的书籍,同年游历香港,大开眼界,之后他开始阅读《海国图志》、《瀛环志略》等书,逐渐从“中学“转为”西学“。

梁启超,1873年2月23日出生于广东新会茶坑村,双鱼座。梁启超自幼在家中接受传统教育,16岁中举人,17岁赴京会试不中,回乡途中接触到上海机器局所印西书,眼界大开。

1891年,康有为在广东开办“万木草堂学馆”,聚徒讲学。梁启超拜入康有为门下,时人称之“康梁”。

谭嗣同,1865年3月10日生于湖南浏阳,双鱼座。19岁时离家出走,游历直隶(今河北)、甘肃、新疆、陕西、河南等地,观察风土、结交名士。劳动人民反封建斗争精神的濡染,开阔了他的视野,使他的思想赋予斗争性。23岁起,谭嗣同在著名学者刘人熙的指导下开始吸取民主思想,并广泛阅读西方科学、史地、政治的书籍。

雪天,北京。梁启超与谭嗣同在北京法源寺外相见,相谈甚欢。从此康梁谭三人交好。

1895年4月,正在北京参加会试的各省举人,听说清政府要与日本订立丧权辱国的《马关条约》,极为愤慨。康有为三人联合千名进士“公车上书”。4年后,光绪帝在颐和园勤政殿召见康有为等三人,并赐予官职,筹备变法事宜,倡导学习西方,提倡科学文化,发展资本主义经济,史称“戊戌变法”。

戊戌变法之初,在康有为三人的幕后主持下,光绪皇帝推动了一系列的改革,政治、教育制度,发展农、工、商业的改革等。但光绪帝的变法触动了满洲旧势力贵族和众多封建官僚的利益,遭到慈禧为首顽固派的干预和反对。

1898年9月21日,慈禧老佛爷发动戊戌政变,将光绪帝囚禁中南海,并下诏抓捕变法人士。

康有为、梁启超分别逃往法国、日本。24日,谭嗣同在浏阳会馆被捕。他与康广仁、林旭、杨深秀、杨锐、刘光第其他5位志士英勇就义于北京宣武门外菜市口。谭嗣同临终前在法场高呼:有心杀贼,无力回天,死得其所,快哉快哉!自此,历时103天的戊戌变法宣告失败。

总的来说,戊戌变法是一场自上而下的资产阶级维新派政治改良运动。资产阶级维新派在总结洋务运动经验教训的基础上,提出了改革封建政治制度的主张。他们希望通过变法的道路,在中国发展资本主义经济,实行君主立宪。

这是中国近代史上一次重要的政治改革,也是一次思想启蒙运动,它促进了思想解放,对社会进步和思想文化的发展,对中国近代社会的进步起了重要推动作用。

那如果当日康有为变法成功,中国究竟会走向何方?这不禁让人浮想联翩,是不是能像日、英之流实现君主立宪制呢?他们到底有可能成功吗?答案是不可能成功……

可是,这是为什么呢?

首先,变法的牵头人康有为不只是一个维新派,还是典型的保皇党,一个标志性的特点就是忠,对皇帝忠,对大清帝国忠,为了通过光绪帝开展维新变法,康有为拼了命地参加科举考试,踏上仕途,想效仿日本明治维新之鉴变法强国。从1868年到1894年甲午中日海战,日本用了26年就完成富国强兵的过程。甲午战败签订《马关条约》,敌国强大、战败之耻,康梁更加坚定维新之可行,维新之必须,按捺不住心中的激愤,发起公车上书。

但是,1916年1月1日袁世凯正式复辟,康有为却咬牙切齿,恨这袁贼,梁启超的弟子、康有为的徒孙蔡锷将军云南起兵反袁,成为袁世凯的掘墓人。这又怎么解释呢? 翌年,康有为给了大家答案。1917年,张勋搞了一场更可笑的复辟,把年仅12岁的溥仪再次推上帝位。而这次,康有为举双手赞成,还要出任宣统帝的首席内阁大学士。事实证明,康有为的保皇,必须是大清的江山,只有是大清的皇帝,康有为才愿意为其赴汤蹈火,抛头颅、洒热血。

维新变法之基础,应是建立在大清的圣明君主之上。而康有为却只求大清江山,不问皇帝是谁。所以,单从变法领导者康有为的政治觉悟,戊戌变法的失败是必然的了。

康有为(1858年—1927年),原名祖诒,字广厦

那我们想,他们有偶然性的成功可能吗?

戊戌变法的核心力量是什么?读书人啊!最起码的一点,他们根本不具备改革必须的军事力量。那这群读书人有多少话语权呢?

戊戌六君子之一,康广仁,一介布衣,托他哥哥康有为的福,那是慈禧绝对不放过的,慈禧甚至烧了康有为的万木草堂,扒了他家的广东祖坟。

谭嗣同、杨锐、林旭、刘光第官大点,光绪帝擢此四人为军机四卿,拜四品官,已经可以算是维新的中坚力量了。

康有为本人呢?中了进士,做了个工部主事,拜正六品官。梁启超中过举人,主要在制造舆论上做贡献,办《万国公报》、《时务报》、《知新报》等,1897年任长沙时务学堂总教习。

概括来说,这是一场就是一群中下级官员领导的运动,与慈禧为首的守旧派相比,缺乏阶级立场的核心竞争力。而这几个人之间的意见还常常相左,杨锐更是曾向光绪帝进言:"康不得去,祸不得息",认为康有为过于偏激的举动会祸及皇帝。

另一个更核心的问题是权力核心问题。当时的慈禧太后已经住进颐和园,光绪帝亲政。光绪年轻气盛、励精图治,想要做前人祖宗没有过的事业,复兴大清,他又那么地欣赏康有为,却为何不给他升官呢?

原因就是,慈禧太后一直都把权利攥在自己的手上。二品以上官员任免权都在慈禧手里,光绪只能任免中下级官员,就是对荣禄、徐桐、刚毅再恨得牙痒痒也无可奈何,对康梁再喜欢也无补于事,即便康有为只是想当个京师大学堂总办,也不能成行。而当时主掌军事大权的荣禄荣中堂是典型的“后党”,军权由始至终都在慈禧手上。换句话说,维新党依靠的只是一个没有实权的皇帝而已。

所以后来的一切都变得顺理成章了。1898年9月14日,光绪和慈禧冲突,慈禧破口大骂“小子为左右荧惑,使祖宗之法自汝坏之,如祖宗何?”次日,光绪密诏杨锐,明示康有为过于心急激进,已经触怒皇太后了,还是让他赶紧离开北京以免造成不可挽回的局面。

9月17日,光绪明发圣旨,林旭口传圣谕打算劝离康有为,然康有为反其道而行之,表面上答应了,转过头来召集门生准备勤王!于是谭嗣同深夜拜会袁世凯,想靠他的力量围颐和园、杀慈禧太后!

袁世凯一看不对劲啊,当时袁世凯时任兵部侍郎,二品京官,而且他从来都是个能看清局势的人,他只有新兵七千人,还远在天津,就这么点人闹政变,就是冒着杀头危险去做一件不可能成功的事,别说袁世凯这么老奸巨猾的人,就是一个正常人也不会去起兵啊。

很多人说是袁世凯背叛了维新党,其实回过头看,这里似乎从来就不是背不背叛的问题。于是,康梁远走日本,戊戌六君子被杀,光绪几乎被慈禧废帝,百日维新就这么草草收场。

所以说,这样一场由中下级官员领导,团队内部意见分化日渐严重,依靠无政权、军权的皇帝实行的维新运动只能是以卵击石,连偶然成功的可能行都没有。


  •  

更多内容请点击 〖书简网〗

更多历史内容请点击 〖书卷网历史导航〗

热门历史推荐

历史阅读TOP10